ARTIKEL 12 bijlage


Terug naar geopende artikel

Opmerkingen


  1. Opmerking 1: Herstel van schade. Artikel 12C.

    Wekowijzer 113 2009

    2. Een overtreding kan leiden tot schade voor de niet-overtredende partij. Hersteld wordt alleen de schade rechtstreeks veroorzaakt door de overtreding, niet de schade als gevolg van een ernstige fout gemaakt na de overtreding. Zulk foutief spel omvat wilde of speculatieve acties maar bijvoorbeeld ook het verlies van een extra slag door rechtzetting van een verzaking.
    De WL splitst de schade veroorzaakt door de overtreding (gevolgschade) van de schade die losstaat van de overtreding en compenseert de gevolgschade.

    Ernstige fouten

    Bij bridge is het normaal dat er fouten worden gemaakt, dat hoort bij het spel. Bij het beoordelen van de schade in verband met een overtreding moet een speler niet worden afgestraft voor het maken van zo'n fout, tenzij er sprake is van een echte blunder.

    Voorbeeld 1:

    Spelverdeling
    Deler : Noord schoppen H8  
    Kwestb. :OW harten H  
    Soort : ruiten AV62  
    Nivo : klaver AH10863  
      schoppen     N schoppen B976
      harten     W harten 10874
      ruiten     O ruiten B97
      klaver     Z klaver 52
    Bieding
    West   Noord   Oost   Zuid
        1ruiten   pas   3klaver
    pas   3Sa   pas   4ruiten
    pas   4harten   pas   4schoppen
    pas   4Sa   pas   5schoppen
    pas   .......6ruiten   pas   7ruiten
    pas   pas   pas    
    NZ spelen vijfkaart hoog met better minor. 5schoppen toont twee azen en ruitenV. Zuid heeft geaarzeld alvorens 6ruiten te bieden. De uitkomst is hartenV voor hartenH in de dummy en klaverA, H van de dummy. Dan volgt klaver3. Het grootslem lijkt niet down te kunnen, zuid zal overtroeven. Dus oost doet een harten weg maar met ruitenH84 in zuid zou introeven met ruiten9 of ruitenB het contract hebben doen sneuvelen, wests ruiten10xx promoveert. Als de WL beslist dat pas een logisch alternatief is voor 7ruiten moet hij de misdefence van oost beoordelen als normaal spel en de score voor beide paren wijzigen in 6ruiten+1.

    Voorbeeld 2:
    Spelverdeling
    Deler : Noord schoppen H7  
    Kwestb. :allen harten 53  
    Soort :  ruiten A964  
    Nivo : klaver AHB102  
      schoppen 1096   N schoppen B532
      harten A84   W harten B1072
      ruiten HVB752   O ruiten 103
      klaver V   Z klaver 943
      schoppen AV84  
      harten HV96  
      ruiten 8  
      klaver 8765  
    Bieding
    West   Noord   Oost   Zuid
        1Sa   pas   2klaver
    pas   2ruiten   pas   3klaver
    pas   3ruiten   pas   3harten
    pas   3schoppen   pas   4klaver
    pas   4schoppen   pas   ......5klaver
    pas   6klaver   pas   pas

    Zuid heeft eerst naar de hoge kleuren en toen naar de lage kleuren gevraagd en geaarzeld voordat hij 5klaver bood. West komt uit met ruitenH voor het aas. Een kleine harten voor heer en aas en weer een ruiten van west, getroefd door de leider. Hij speelt twee ronden troef en weer een ruiten vanuit de dummy voor zijn twaalfde slag. Oost realiseert zich niet dat hij met troefnegen het contract down kan spelen en gooit iets weg, zodat de leider zijn contract maakt.
    Dit moet als een blunder worden beschouwd, hetgeen betekent dat het verschil tussen 6klaver-1 (het te verwachten resultaat na de overtreding) en 6. contract (het feitelijke resultaat) schade is die voor eigen rekening komt.
    Als de WL besluit dat pas in plaats van 6klaver een logisch alternatief is voor noord, zal hij de score voor NZ aanpassen. Maar hij besluit dus ook dat de schade voor OW niet is veroorzaakt door de overtreding van noord maar door de blunder van oost die het contract gemakkelijk down had kunnen spelen.



Voorbeelden

  1. Voorbeelden van al of niet "Ernstige fout" Artikel 12C(b).

    Wekowijzer 117 2010

      Terug
    2. Een WL moet regelmatig beoordelen of eenbepaalde actie het gevolg is van een eigen stommiteit of niet. Anders gezegd, rekenen we de niet-overtredende partij de gekozen maar verkeerd uitgepakte actie aan?
    1. West heeft :
         schoppenB 10 9
         harten9 7 5
         ruitenB 10 9 6
         klaverH 10 3
      en moet uitkomen na het volgende biedverloop:
      Noord   Zuid
          1klaver
      1ruiten   1harten
      2schoppen   2SA
      3SA   allen passen

      2schoppen is uitgelegd als natuurlijk maar is volgens afspraak vierde kleur. West is nu uitgekomen met ruitenB maar zegt met de juiste informatie met schoppenB te zijn uitgekomen. Is niet met schoppen uitkomen een ernstige fout?
      Beslissing van de WL: de score blijft staan.
      Ook als 2schoppen natuurlijk is, heeft noord minstens evenveel ruitens als schoppens. In beide gevallen is een schoppenstart beter dan een ruitenstart.

      Beoordeling: geen ernstige fout. Het vereist iets idioots om de uitkomst als ernstige fout te bestempelen. Bijvoorbeeld tegen 6SA niet AH incasseren maar een kleintje in een andere kleur uitkomen of de 9 starten van HVB9.

    2.  
      Spelverdeling
      Deler : Oost schoppen 87  
      Kwestb. :allen harten HB42  
      Soort :  ruiten 82  
      Nivo :  klaver AH743  
        schoppen AB43   N schoppen HV1095
        harten V109   W harten A
        ruiten A1053   O ruiten HVB64
        klaver V6   Z klaver B5
        schoppen 62  
        harten 87653  
        ruiten 97  
        klaver 10982  
      Bieding
      West   Noord   Oost   Zuid
              1schoppen   pas
      2ruiten   pas   4ruiten   pas
      .......4schoppen*   pas   4SA   pas
      5harten   pas   6schoppen   allen passen

      *Na lang denken, ontkent hartencontrole
      Zuid start nu harten en roept de arbiter vanwege oosts 4SA-bod.

      Beslissing van de WL: de score blijft staan. Natuurlijk heeft oost nu een hartencontrole dus is een klaverenuitkomst aantrekkelijker.

      Beoordeling: geen ernstige fout. De vraag is niet of een alternatief aantrekkelijker is maar of de verkeerde keuze dwaas is. Het is niet ongewoon om te proberen de tegenstanders te misleiden door een controle te suggereren. En waarom zou een hartenstart niet goed kunnen zijn zelfs al heeft oost een hartencontrole? Je mag toch verwachten dat de tegenstanders in alle kleuren ten minste een tweederondecontrole hebben als ze slem spelen?

    3.  
      Spelverdeling
      Deler : West schoppen AVB107  
      Kwestb. :NZ harten    
      Soort :  ruiten H1064  
      Nivo :  klaver AHVB  
        schoppen H   N schoppen 95
        harten VB1085   W harten AH9642
        ruiten AV7532   O ruiten  
        klaver 2   Z klaver 108753
        schoppen 86432  
        harten 73  
        ruiten B98  
        klaver 964  
      Bieding
      West   Noord   Oost   Zuid
      1ruiten   1schoppen   doublet   2schoppen
      3harten   4schoppen   5harten   pas
      pas   5schoppen   ...........pas   pas
      6harten   doublet   allen passen    

      Noord probeert klaverAH te incasseren. Contract gemaakt.

      Beslissing van de WL: de score blijft staan. Noord had in slag twee schoppenA moeten spelen.
      >br> Beoordeling: noord had zich kunnen realiseren dat het veel waarschijnlijker is dat west nog een schopppen heeft dan een tweede klaveren - zou zuid met heer-zesde maar 2schoppen hebben geboden? � maar klaveren doorspelen is geen dwaze actie. Geen ernstige fout.

    4.  
      Spelverdeling
      Deler : Noord schoppen VB87  
      Kwestb. :NZ harten V9852  
      Soort :  ruiten    
      Nivo :  klaver V943  
        schoppen 6   N schoppen AH32
        harten A4   W harten 63
        ruiten H10854   O ruiten VB96
        klaver H10876   Z klaver AB2
        schoppen 10954  
        harten HB107  
        ruiten A732  
        klaver 5  
      Bieding
      West   Noord   Oost   Zuid
              1SA   pas
      2schoppen   pas   3harten   pas
      4klaver*   pas   4schoppen   pas
      4SA   pas   5ruiten    
      6ruiten   pas   6SA   allen passen

      2schoppen is uitgelegd als een transfer voor harten; de rest van de bieding is ook een puinhoop. Zuid start met schoppen10, voor het aas. Het ruitennaspel is voor zuids aas en weer schoppen. Oost incasseert vier ruitenslagen, waarop noord onder andere een klavertje wegdoet. Oost neemt nu klaverB over met klaverH, speelt klaver10 en van klaverV9 speelt noord nu de klaver9. Nu wordt het contract gemaakt in plaats van drie down. Zuid zal de wedstrijdleider vertellen dat hij een harten zou zijn uitgekomen met de juiste informatie (2schoppen is een transfer naar een lage kleur).

      Beslissing van de WL: ernstige fout.

      Beoordeling: Dit is zonder twijfel een ernstige fout. Met V9 achter de tien en de boer al gespeeld is het onbestaanbaar om niet te dekken. De claim van zuid dat hij harten zou zijn gestart snijdt hout, dus voor het verschil tussen drie en vier down worden NZ gecompenseerd. Het verschil tussen contract en drie down is eigen schuld.

    5.  
      Spelverdeling
      Deler : West schoppen 62  
      Kwestb. :Allen harten A8  
      Soort :  ruiten AV94  
      Nivo :  klaver AV872  
        schoppen B109   N schoppen HV8
        harten V643   W harten HB1092
        ruiten 52   O ruiten H83
        klaver H1084   Z klaver B5
        schoppen A7543  
        harten 75  
        ruiten B1076  
        klaver 93  
      Bieding
      West   Noord   Oost   Zuid
      pas   1klaver   1harten   1schoppen*
      pas   2ruiten   pas   2SA
      pas   3klaver   pas   3ruiten
      pas   3SA   pas   pas
      doublet   allen passen        

      *1schoppen belooft een vijfkaart

      2SA dwingt noord tot 3klaver, waarna zuid kan afzwaaien in 3ruiten. Noord alerteert 2SA niet. West start harten3, oost wint met de heer en switcht naar schoppenH voor het aas. ruitenB is voor de heer waarna OW twee schoppenslagen meenemen en pas dan weer harten spelen. Het contract wordt zodoende gehaald.

      Beslissing van de WL: niet tijdig harten doorspelen is een ernstige fout. Wat anders kan de start met harten3 betekenen dan dat west de vrouw heeft?

      Beoordeling: dit voorbeeld is geschikt om het begrip 'gevangen in een gedachte' te introduceren. Oost hoort een biedverloop met een natuurlijke 2SA in zuid. Die moet dan hartenV wel hebben. Het komt niet in oost op dat zijn partner die zou kunnen hebben. Deze gedachtengang kan niet als ernstige fout worden bestempeld. Los van twee hartenslagen ziet oost drie ruitenslagen en voldoende klaverenslagen voor de leider. Een schoppenswitch om de leider op negen slagen te houden moet niet als dwaas worden beoordeeld. Geen ernstige fout.

    6.    Terug
      Spelverdeling
      Deler : Zuid schoppen B96  
      Kwestb. :OW harten H75  
      Soort :  ruiten AVB8  
      Nivo :  klaver V76  
        schoppen AV74   N schoppen H53
        harten V   W harten B109643
        ruiten 963   O ruiten 72
        klaver B9432   Z klaver A5
        schoppen 1082  
        harten A82  
        ruiten H1054  
        klaver H108  
      Bieding
      West   Noord   Oost   Zuid
                  pas
      pas   1Sa   2ruiten   doublet
      pas   pas   2harten   doublet
      3ruiten   doublet   3harten   doublet
      allen passen            

      1SA toont 12-14. 2ruiten is niet gealerteerd. Zuid start klaver8 voor de vrouw en het aas. harten3 loopt via de vrouw naar de heer. Nu ruitenA, ruiten voor de 10 en ruiten getroefd door oost. hartenB is voor zuids aas. Zuid neemt nu niet klaverH mee maar speelt ruiten4, waarna de leider zijn contract maakt.
      De WL staat het bieden van 3harten niet toe.

      Beslissing van de WL:het niet incasseren van klaverH is een ernstige fout.

      Beoordeling: noord heeft in de eindpositie al twaalf punten laten zien. Oost heeft dus schoppenH. Het enige gevaar is dat er een klaveren in oost weg kan op een vrije schoppen in west. Zuid heeft geen alternatief, hij moet klaverH spelen. Wel een ernstige fout. Het normale resultaat is 3ruiten! -4. 3harten was zonder de ernstige fout één down gegaan. NZ ontvangen compensatie voor het verschil tussen één en vier down maar niet voor het verschil tussen één down en contract.

    7.  
      Spelverdeling
      Deler : Noord schoppen AB73  
      Kwestb. :NZ harten H5  
      Soort :  ruiten H1096  
      Nivo :  klaver H75  
        schoppen V64   N schoppen H1085
        harten AV1084   W harten B32
        ruiten B2   O ruiten V743
        klaver 1064   Z klaver 93
        schoppen 92  
        harten 976  
        ruiten A85  
        klaver AVB82  
      Bieding
      West   Noord   Oost   Zuid
          1ruiten*   pas   1SA
      pas   2klaver   pas   2ruiten
      pas   3SA   allen passen    

         * 1ruiten: Precisie
         1SA: 10+, gebalanceerd
         2klaver: Stayman.

      West start met harten8 en zuid vraagt naar de uitkomstafspraken. Antwoord: 'top of nothing'. Zuid duikt en verliest de eerste vijf slagen. West zegt gewoon met de vierde van boven uitgekomen te zijn. Aangenomen dat er verkeerde uitleg is geweest, is het niet spelen van hartenH dan een ernstige fout?

      Beslissing van de WL:het niet spelen van hartenH is een ernstige fout.

      Beoordeling: dit is een interessante kwestie. Als oost alle honneurs heeft, is hartenH leggen zinloos. Anderzijds is het niet leggen van hartenH sowieso zinloos. De enige kans om het contract te maken is om niet meteen vijf slagen te verliezen. Je kunt zelfs zeggen dat het vragen naar de betekenis van de uitkomst zinloos is, de leider heeft geen alternatief. Kunnen we stellen dat dit aspect voor de leider de doorslag zou moeten geven? Naar mijn mening wel. Dit is een ernstige fout. Stel je eens voor dat dit spel in een vu-graphzaal wordt getoond en wat de reactie zal zijn als de leider in slag één een kleintje legt. Een unanieme uitbarsting van ongeloof neem ik aan?

    8.   Conclusie
      Wedstrijdleiders en protestcomités neigen ernaar de gedane acties van de niet-overtredende partij te streng te beoordelen. Ze slagen er daarbij niet in een goed beeld te scheppen van de problemen waarmee de niet-overtredende partij wordt geconfronteerd. De benadering in de spelregels is zodanig dat de niet-overtredende partij fouten mag maken "zelfs grote fouten " zonder dat dat de te bepalen arbitrale score beïnvloedt.

      Een gemaakte keuze die verkeerd uitpakt, moet pas voor eigen rekening komen als het zelfs niet door een paar spelers van vergelijkbare sterkte als optie wordt gezien waarbij ook niemand die keuze daadwerkelijk zou maken. In dat geval wordt de uit die keuze voortvloeiende schade niet gecompenseerd in de arbitrale score (schade volgend op de overtreding, niet als gevolg van: i.e. het verschil tussen het verwachte resultaat na de overtreding en het feitelijk behaalde resultaat). Anders geformuleerd: als het mogelijk is een realistische hand bij de tegenstander of partner te construeren op basis van de op dat moment beschikbare informatie waardoor de gemaakte keuze kan worden gerechtvaardigd, kan er geen sprake zijn van schade als gevolgd van een eigen gemaakte fout.